会计帐簿和年度报告的注册股东出资后，将其资本转出。为什么不构成撤回出资？

如果持异议的股东不投票反对股息决议，他们可以要求公司购买他们的股份吗？

论亲属同业竞争导致股东拒绝行使知情权的不当目的认定

股权转让能否以“对冲账户”的形式支付转让价款？

为什么总经理代表公司提起诉讼时没有被授权代理？

股票回购的条款如何才能得到法律上的同意？

原则上，本公司不持有本公司的股权，故不能作为股权转让协议的转让方。但是，如果协议没有规定公司作为转让方，并且有证据证明持有目标股权的股东是实际履行标的，股东有权要求受让方向其支付股权转让价款。

知识点：

一、本公司是否可以作为转让方转让本公司的股权？

2、不规范的股权协议并不一定导致其无效

三、代收款项的，建议签订补充协议

四、当实际履行主体与协议主体不一致时，注意保留履行证据

&Hellip；&Hellip；详情见下文

有限公司的股东是于和王。2015年7月21日，a公司与B公司签订股权转让协议，约定B公司接受a公司在XX校区100%的股权，转让金额18万元。

a公司向B公司交付教学设备和学生材料后，B公司于2015年8月开始运营XX校区。2015年7月至11月，于某、王某先后收到股权转让款14万元。此后，B公司未支付剩余股权转让价款。乙公司被王某和余某要求合作办理工商变更登记，乙公司拒绝。

2016年11月，余某、王某将B公司诉至法院，要求B公司支付股权转让款，并配合工商变更登记。

一审法院认为

王某与B公司已达成股权转让协议，但王某提供的股权转让协议是指以a公司名义转让XX校园，而非其持有的a公司股权。余某和王某也未能提供其他有效证据证明股权转让。据此，余某、王某的诉讼请求缺乏依据，难以得到我院的支持。

因此，一审法院驳回了王某和王某的全部诉讼请求。

他和王某对一审判决不服，依法提起上诉。

二审法院认为

本案争议的焦点是a、王与B公司之间是否存在股权转让的法律关系。

首先，本案涉及的股权转让协议的合同文本由B公司提供，双方约定股权转让双方为转让方的a公司和受让方的B公司。转让标的为a公司在XX校区的全部股权。a公司将校园100%股权转让给B公司，转让金额为18万元。转让人应当保证作出同意转让股权的股东大会决议。协议表明，双方签订协议的目的是转让股权。

其次，虽然协议中约定XX校区转让，但该校区并非独立法人，也未在工商部门注册，当然也不存在谁是该校区注册股东的情况。校园属于a公司的办公场所。

再次，a公司的股权由王某和a公司持有，本案中，a公司作为拟转让股权的标的公司，作为股权转让方，与B公司作为股权受让方签订了股权转让协议，不规范。但根据于某、王某一审提供的股东会决议及一、二审声明，股权转让协议实际上是将a公司100%的股权由其两名股东转让给B公司，且a公司无其他营业场所，可以认定为股权转让协议涉及的股权转让方，转让对象为其持有的a公司10%股权。

最后，股权转让协议签订后，B公司已按协议向余某支付了部分股权转让款，表明B公司实际知道这是余某和王某持有的a公司股权。

综上所述，虽然股权转让协议中的股权内容和转让人主体的表述不规范，存在一定的缺陷，一审法院认定a、王、B三公司之间存在a公司100%股权转让的法律关系，一审法院未认定a、王、B三公司之间存在a公司股权转让的协议，在下列情况下不予考虑：，法院应当依法纠正。

最后，二审法院决定撤销一审判决，并决定乙公司向于某、王某支付剩余股权转让价款，并配合工商变更登记。

上述典型案例涉及股权转让关系是否成立的认定。对此，我们有几个解释：

股权转让协议的转让方必须是有权处分目标股权的主体。一般来说，有权处分的主体是客体的所有人。在股权转让中，有权处分的股东是持有标的物的股东。因此，股权转让协议的转让方原则上应为持有目标股权的股东。

原则上，本公司不能以转让方的身份转让本公司的股权，因为一般情况下，本公司不能持有本公司的股权。公司作为转让人，将股东持有的公司股份对外转让的，可能涉及擅自处分的问题。

虽然公司原则上不能以转让人的身份转让公司股权，但股权转让协议作出该协议的，不视为无效。协议是否无效，根据是否违反法律、法规的强制性规定确定。

此外，在实践中可能会出现这样的情况：股权转让协议中约定的转让方是公司，但事实上，持有公司目标股权的股东与受让方达成了股权转让协议。这种非标准的股权转让协议现在也很普遍。因此，法院应当对法律关系进行实质性审查。如果股东与受让人确实就股权转让达成协议，即使协议中约定的转让人是公司而不是股东，法院也应承认股东与受让人之间存在股权转让的法律关系。无论是股权转让的法律关系还是股权转让协议，都不应因协议不规范而失效或失效。

在这种情况下，有这样一种特殊情况：于某和王某是实际的股权转让人，股权转让协议实际上是由于某和王某履行的。从B公司向于某、王某支付股权转让价款可以看出，B公司作为受让方，对实际交易情况是知情的、认可的。在此前提下，虽然股权转让协议中约定的转让方为a公司，但不应根据书面协议认定为实际法律关系的主体，而应认定为合同的实际履行。

一、代收款项的，建议签订补充协议

一般来说，股权转让协议双方也是股权转让价款的支付方和收款方。但在实践中，协议主体与退出主体之间也存在着不一致之处。在这种情况下，余某和王某不是转让协议的标的，而是收取股权转让价款的标的。但是，应当指出的是，在这种情况下不存在付款和收款的问题。于某、王某是转让协议的实际履行主体，收取转让价款合法合理。

股权转让中存在代为支付、代为收取情况的，建议在股权转让协议的基础上另行签订补充协议，说明代为支付、代为收取的情况。补充协议不仅应当载明代理人的基本情况，还应当载明代理人已取得转让协议标的的法定授权，并要求代理人与转让协议标的签署和盖章。为避免后一方以“无权代理”为由提出的付款、收款请求无效。

2、当实际履行主体与协议主体不一致时，注意保留履行证据

双方对协议无异议的，由人民法院根据协议确定法律关系主体。但是，如果实际履行主体与协议不一致，则要求实际履行主体证明其是真实的法律关系主体。

建议实际履行主体尽量保证协议与实际履行相一致，避免日后发生纠纷。因客观原因或者其他原因作出特别安排的，还应当保留履约证据。例如，双方私下进行特殊安排，如电话录音和聊天记录，或股权交付和变更登记的证据。

第六十条当事人应当按照约定全面履行义务。

当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助和保密义务。[公司法研究68]

点击以下关键词进入专题页面：解散清算、隐名股东、匿名股东、商业秘密、竞业禁止、合伙企业、股份回购、股东大会决议、担保、抵押、房屋买卖、房屋租赁、注销权、代位权、合同解除，合同效力、买卖合同、借款合同、损失赔偿、网上贷款、诉讼程序、股东出资